最近兩年,，異常低調(diào)的任正非頻頻發(fā)聲,，不但主動接受海外媒體的訪談，還不吝時間多次與國內(nèi)媒體懇談,，至于間或發(fā)布的內(nèi)部信函,，頻次更是有明顯的提升。所作所為,，皆為立言乎？當(dāng)然不是,。如果你留心一點,，會發(fā)現(xiàn)，1944年出生的任正非馬上就要72歲了,，接班人問題,，企業(yè)文化的傳承問題不得不提上議事日程。

這不僅僅是任正非的問題,，還暗示了一個時代的結(jié)束,，另一個時代的到來

一個時代的結(jié)束

如果你再去對比一下，聯(lián)想的柳傳志也是1944年出生,，十年前就籌備退出了,；但是，在2008年歷經(jīng)PC危機的時候又不得不出來力挺聯(lián)想,；最近,，聯(lián)想手機遇到困境之后，他雖然也多有暗示,，但是二次復(fù)出的可能性已然不大——終究是要放手的,。

與他們相比,，1949年出生的張瑞敏還戰(zhàn)斗在一線,，希望重塑海爾，甚至“去公司化”,；1954年出生的董明珠還在保持了幾十年一貫的戰(zhàn)斗精神,，不斷發(fā)聲，和張瑞敏一樣希望再推動企業(yè)新一次轉(zhuǎn)型,，但是作為有國企背景的企業(yè)掌門人,，距離自己退休的年齡也不過是最后的時光；1951年出生的王石，除了在娛樂版出現(xiàn),，也不常談?wù)摰禺a(chǎn)行業(yè)了,。

其實,，還有更老的一批人：1942年出生的何亨健走得最為順暢，純民企背景的他早早把公司交給職業(yè)經(jīng)理人打理——其實也是持有比較多股份的職業(yè)經(jīng)理人,；而同樣是1942年出生的侯為貴,，在把中興帶到全球前4之后距離交棒也為期不遠(yuǎn)了,；而1940年出生的萬隆,，在雙匯內(nèi)部問題解決之后恐怕也沒有戀戰(zhàn)的必要了,。

換一個角度,，看那些純粹的國企，中移動原董事長的王建宙出生在1948年,、招商銀行原董事長馬蔚華出生在1949年，早已退休,；廣受贊譽的中海地產(chǎn)原主席孔慶平出生在1957年，也已離開職場,；1958年出生，先后主政華潤,、中糧的寧高寧可能是這一代人里比較年輕的一位了……

正因為1980年代是一個草莽時代,，是一個糾葛時代，也是一個囤積了幾代人共同從體制內(nèi)發(fā)軔創(chuàng)業(yè)的時代,，所以,，這也是中國優(yōu)秀企業(yè)的一個密集創(chuàng)辦期。以1949年為主軸,，這前后的十年左右出生的一代企業(yè)家,，幾乎創(chuàng)辦了中國八成以上的全球500強和準(zhǔn)500強企業(yè),，也是中國得以工業(yè)化的主力軍，主宰了80年代到21世紀(jì)前十年,，整整30年,。如果更準(zhǔn)確地說，他們很多都發(fā)端于1984-1986年的中國城市商品化改革時期,，到2014-2016年或?qū)⒊蔀樗麄兊拿芗顺銎凇＿@一代人,，張揚也好,、低調(diào)也好,，傳統(tǒng)也好,、西化也好，多多少少身上都有一些英雄情結(jié),、家國情懷。加上幾乎所有這些企業(yè)都是體制內(nèi)的,、或者脫胎于體制內(nèi)的,，其中就包含著各種糾葛,，都是充滿故事的人——盡管,，這故事也不再那么受到新一代人的膜拜和關(guān)注,。

當(dāng)我們來到2015年,，國家在面臨大轉(zhuǎn)型的時候,，我們也應(yīng)該意識到,，一個時代結(jié)束了；下一個時代誰可以承擔(dān)轉(zhuǎn)型的重任,，誰才是未來的王者,？他們的接班人又如何？

中國是否會面臨企業(yè)家的斷層,？

我們可以對比一下港,、臺的華人企業(yè)家,，甚至是歐美的華人,，從中會有新的發(fā)現(xiàn)。

以香港為例,，李嘉誠,、郭得勝,、李兆基,、鄭裕彤四大家族也好，還是更寬泛的十大家族也好,，除了祖宗基業(yè)之外，又出現(xiàn)過幾個年輕的企業(yè)家,？聞名者寥寥,。不僅如此，四大家族創(chuàng)辦的產(chǎn)業(yè)也無外乎地產(chǎn),、基建、零售,，在新產(chǎn)業(yè)面前，其實香港也并無太大建樹,。1928年出生的李嘉誠、同年出生的李兆基,，1925年出生的鄭裕彤,，都已垂垂老矣,，至于已經(jīng)去世的郭得勝，三個兒子兄弟鬩墻還不夠,、又卷入賄賂官司……

臺灣可能好一點，但是,，也存在著巨大的斷層：1931年出生的張仲謀依然是臺積電的靈魂人物，1950年出生的郭臺銘算是其中年輕的一位了,，加上聯(lián)發(fā)科的創(chuàng)辦人蔡明介,，在部分領(lǐng)域還算得上“后繼有人”,，加上康師傅,、統(tǒng)一企業(yè)和旺旺三家企業(yè)，因為很早在大陸生根還可一戰(zhàn),；但是,，更大的背景下，1917年出生已經(jīng)仙逝的臺塑經(jīng)營之神王永慶之后,，女兒王雪紅已經(jīng)乏力駕馭HTC,；1944年出生的宏碁創(chuàng)始人的施振榮、1952年出生的華碩領(lǐng)軍人施崇棠即使親自出馬,、也難以完全扭轉(zhuǎn)公司的前途了,，因為PC產(chǎn)業(yè)的大勢不再；至于張榮發(fā)所創(chuàng)辦的船運行業(yè),、蔡萬才所開創(chuàng)的金融事業(yè)，由于臺灣市場本身比較狹小,，很難有更大的發(fā)展了……

從中,，我們不難看出,，企業(yè)家終究是大時代、大市場的產(chǎn)物,，時勢造英雄,。

與之相比，大陸的企業(yè)家們要幸福得多：改革開放是一個大時代,，因此造就了80年代中后期崛起的一大批企業(yè),、一大批企業(yè)家，這些企業(yè)家也與時代相得益彰,，促進了中國經(jīng)濟的第一波長達30年的發(fā)展浪潮,；而在此之后,，出生于文革前,、成長于文革中的企業(yè)家本來有一個斷層,，但是,，自1994年市場化改革之后，加之信息產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展,，又出現(xiàn)了新一波的浪潮,，也密集造就了中國新一代的企業(yè)家：1964年出生的馬云,，1968年出生的李彥宏，1971年出生的馬化騰,，三個人創(chuàng)辦的BAT共同主宰了中國的互聯(lián)網(wǎng)時代,，他們與1971年出生的丁磊、1974年出生的劉強東,、1978年出生的傅盛……都可以算做同一批人,，共同成就了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的繁榮。

70后企業(yè)家少了些家國情懷,，多數(shù)崇尚成功學(xué),，很多錢也更加符合市場框架，因此也會少了很多糾結(jié),；當(dāng)然,，市場的初級和野蠻下，還有一批不那么顯性的人,，也會大肆利用資本市場,、政商體制牟利，是這一代企業(yè)家相伴相生的另一面,。

但是,，我們面向未來的30年，可能還是要回答三大疑問：第一,，既然大浪潮是企業(yè)密集出現(xiàn)的關(guān)鍵驅(qū)動力,，下一波大浪潮是什么？第二,，中國下一波企業(yè)家的瓶頸又在哪里,，如何超越前代？第三,，原有的企業(yè)家又是否能順利交接,，不會面臨臺灣、香港的難題,？

未來中國企業(yè)家的“三條道路”

如果我們說到傳承,，很少有企業(yè)能穿越幾個時代，你是時代的驕子,、也往往被時代所淘汰,，IBM這樣的百年老店畢竟是少數(shù)。那么,，那些得以傳承的企業(yè)精神,，就是可資學(xué)習(xí)的對象，也是少數(shù)可資借鑒的樣本：

第一種是所謂日韓德模式,。日本人擁有全球最古老的家族企業(yè),，三菱,、三井的大財團更是源遠(yuǎn)流長，這是不是一種成功的模式,？至少對于大型集團企業(yè)是這樣,。相比之下，韓國的企業(yè),，三星,、現(xiàn)代也好，LG,、SK也好,，年頭還遠(yuǎn)沒有日本的企業(yè)那么長，但是,，從模式上也與日本接近,。而歐洲的德國、意大利也與此有相近之處,。

它們的特點是：家族企業(yè)控制企業(yè)方向,，但是股權(quán)更為分散，這樣能避免企業(yè)失去固有的文化,、關(guān)注長期利益,，避免被職業(yè)經(jīng)理人的急功近利所主導(dǎo)，也能避免股權(quán)過于在家族之內(nèi),、失去了開放性和活力的問題,，核心是文化和股權(quán)設(shè)置。你仔細(xì)去對比,，香港,、臺灣的家族企業(yè)，甚至是馬來,、印尼等華人企業(yè),，家族往往控制權(quán)過大，一代創(chuàng)始人之后多數(shù)就會衰落,，二代之后依然能處于引領(lǐng)地位的更少,。對于華人、特別是傳統(tǒng)儒家文化來說,，在家族之外分享權(quán)益一直是一種重大挑戰(zhàn),。除此之外，對于中國企業(yè)家來說,，很少有能高度全球化的,，也是一個文化陷阱,，目前除了華為,、中興等少數(shù)之外,，這是一個待完成的任務(wù)。

第二種模式是所謂美國模式,。美國的模式是高度關(guān)注創(chuàng)新的,，兼顧家族企業(yè)的股權(quán)分散化，其中更值得一提的是創(chuàng)新,。近100年來,，美國人在全球的主要產(chǎn)業(yè)里都是引領(lǐng)者地位，只要有大的產(chǎn)業(yè)浪潮,，總有新的一批企業(yè)冒出——與守成相比,，這也往往意味著更好的進化、迭代,。在技術(shù)更迭迅速的產(chǎn)業(yè),，美國模式優(yōu)勢無疑更加明顯，因為在這里顛覆重于打磨,，創(chuàng)新重于管理,。

與之相匹配的是更加徹底的市場化，而不是偽市場化,。什么是偽市場化,？很多A股上市公司，已經(jīng)徹底成為創(chuàng)始人家族的圈錢機器,，沒有制衡,、也沒有必要的股東回報，具有皇帝一樣的封建性地位,。如果中國不能在二級市場上,、在宏觀制度上營造一個企業(yè)必須對利益相關(guān)者負(fù)責(zé)的制度，不對知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)的態(tài)度,，那么,，中國不太會出現(xiàn)美國式的長期創(chuàng)新環(huán)境，中國將會有很多的“富豪”,，很少的“企業(yè)家”,。

有沒有第三種模式？或者說未來中國所需要的模式,、未來世界所需要的模式,？應(yīng)該會有，因為未來的企業(yè)規(guī)模會越來越大,，占有的資本會越來越多,，全世界的寡頭趨勢不可逆轉(zhuǎn)，企業(yè)正在變成“超級社會化大生產(chǎn)”，也就是說具備了社會主義的部分經(jīng)濟條件,；但是,，資本所有者卻往往集中在個體手中，資本的權(quán)力已經(jīng)大到了可以左右政治,、輿論,、文化的程度，成為一種超級資本主義,。這種財富創(chuàng)造,、運營層面的社會主義客體與財富分配、所有層面的資本主義主體是構(gòu)成當(dāng)代全球經(jīng)濟的核心矛盾之一,，內(nèi)在的矛盾所產(chǎn)生的張力正在撕裂這個社會,，舊模式很難繼續(xù)駕馭如此大的張力。

最近,，扎克伯格給我們創(chuàng)造了一種可能,，把個人財富捐出去，重新納入經(jīng)濟大循環(huán),；但是,，它也造就了另兩種可能，即,，這種分配方式可能更低效,、或者更黑箱，暫時沒有答案,。抑或像張瑞敏自問的,，企業(yè)這種經(jīng)濟組織方式注定在未來30年消亡？這是待解的謎題,。

回到中國的語境,，中國建國之后的第3個30年，我們正在面臨一個轉(zhuǎn)型的巨大當(dāng)口,，什么才是大浪潮,？大浪潮下會有什么新的企業(yè)、新的企業(yè)家來推動經(jīng)濟發(fā)展,？而這種發(fā)展又是否能普惠于民,、是否公平而不損害增量，將最終決定它的可持續(xù)性,，也最終決定我們的經(jīng)濟未來,。未來將來，但關(guān)于未來的一切,，仍然充滿未知,。